Para los que miserablemente quieren
achacarle sobre costos de la ampliación del Canal a los obreros. Sépase
que justos aumentos salariales obtenidos gracias a luchas y huelgas, no
llegan ni al 1% de lo que la ACP podría terminar pagándole a la GUPC,
7,600 millones, más de 4,400 millones del contrato original. Además,
negociaciones de nuevas conveciones colectivas de trabajo fueron
advertidas hace 10 años durante la fase de debate en el referéndum, por
lo cual este era un renglón que GUPC
debió contemplar en su propuesta, además de inflación, intereses
bancarios, costo de materiales, petróleo, situación de la economía
global y otros. En ese entonces FRENADESO con su equipo técnico y el
Grupo Illueca (Jorge Illueca, Fernando Manfredo y otros) advertimos que
la ampliación costaría casi el doble de lo que la ACP afirmaba dentro de
su campaña de engaños al pueblo. Señalamos que estábamos ante una gran
estafa. Hoy GUPC hace alarde de que tribunales ya le han dado la razón
por quinta vez. Medios de comunicación al servicio del establishment
ocultaron esta verdad que la historia hoy se está encargado de
demostrar.
Cable EFE:
Consorcio destaca que es la quinta vez que árbitros le dan la razón en Panamá.
El consorcio que construye el tercer juego de esclusas del Canal de
Panamá celebró hoy que, por quinta ocasión, la Junta de Resolución de
Conflictos (JRC o DAB por sus siglas en inglés) le de la razón y obligue
a la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) a pagarle cinco veces mas por
unos reclamos.
“El DAB (Dispute Adjudication Board), ha vuelto a dar la razón ayer,
31 Diciembre en la noche, a GUPC en dos nuevos reclamos resueltos sobre
los costos sobre vacaciones a nivel nacional adicionales y disturbios
producidos en el lado Atlántico en 2012 y sobre la huelga nacional que
tuvo lugar en abril y mayo de 2014, lo que obliga a la ACP a pagar 17,5
millones de dólares al Consorcio. Esto supone que ACP pagará más de
cinco veces lo que pretendía por esos reclamos”, señala un escueto
comunicado.
GUPC (Grupo Unidos por el Canal) esta integrado por la española
Sacyr, la italiana Salini Impregilo, la belga Jan de Nul y la panameña
Constructora Urbana y es el que construye el tercer juego de esclusas de
la vía interoceánica panameña, que debe estar culminado en el segundo
trimestre de 2016 tras casi dos años de atraso.
El grupo alega que la resolución del DAB “demuestra una vez más cómo
la falta de toma de decisión de la ACP con respecto a los pagos que hace
al consorcio afecta a GUPC. Si bien en el reclamo sobre las vacaciones y
los disturbios la ACP estaba dispuesta a pagar 495.000 dólares, el DAB
ha fallado a favor de GUPC y va a obligar a la ACP a pagar por ese mismo
concepto 6,20 millones de dólares”.
En el caso de la huelga nacional de 2014, ACP sólo reconoció 2,9
millones y el DAB también le ha dado la razón a GUPC por lo que tendrá
que pagar 11,27 millones de dólares, cinco veces más de lo que el Canal
estipuló, resaltan los empresarios.
“Es importante destacar que todos los miembros del DAB fallaron
unánimemente al otorgarle el mérito a GUPC en los reclamos y que en los
montos a pagar se hizo con mayoría de 2 a 1, pero el miembro en minoría
consideró que GUPC debía recibir una cantidad incluso superior”,
apuntan.
Esta es la quinta resolución del DAB que da la razón a GUPC. Hace
justo un año, el 31 de diciembre de 2014 el DAB obligó a pagar a GUPC
234 millones de dólares, por otro reclamo, recuerda.
“Como refleja el contrato, es responsabilidad de la ACP tomar las
decisiones de buena fe tendentes a resolver cualquier situación que se
presente, sin embargo, esta dilación en la toma de decisiones que le
corresponde, termina impactando negativamente económicamente al
Consorcio”, recalca.
La ACP dijo anoche que estudia si acepta o apela los fallos
arbitrales que le obligan a pagar 17,47 millones de sobrecostes a GUPC.
Al respecto, el administrador de la ACP, Jorge Luis Quijano, señaló
que esa entidad respeta la decisión de la Junta, aunque no la comparte.
“Ahora nos corresponde hacer un análisis profundo técnico y jurídico
de esta decisión para dar el paso que más convenga a los intereses del
Canal”, puntualizó Quijano.
La parte no satisfecha con la decisión tiene la opción de elevar el
caso ante un Tribunal de Arbitraje bajo las reglas de la Cámara de
Comercio Internacional, en donde hay por resolver otros reclamos de GUPC
que superan los 3.000 millones de dólares.
No obstante, Quijano matizó que “siempre fue la posición de la ACP,
que se cumpla con los procesos establecidos contractualmente como en
esta resolución en la que procederemos a cancelar la diferencia a GUPC
dentro del termino establecido en el contrato”, apuntó.
En principio, la ACP había concedido mérito a las reclamaciones, más
no a los montos presentados por GUPC, por un total de 45,12 millones de
dólares.
Según Quijano, “una vez más quedó en evidencia la tendencia del
contratista a presentar costos inflados, hasta mas del doble por encima
de los costos que ha identificado el DAB”. ACAN-EFE
No hay comentarios:
Publicar un comentario